Le 26 janvier les antirépublicains marcheront sur Paris

serment1934Le 26 Janvier c’est quoi ?

Comme vous le savez, différentes organisations d’extrême droite ont appelé à une journée de colère sur la place de la Bastille appartenant dans la tradition à la gauche. La référence est surtout encore une fois une source d’inculture. La prise de la Bastille sera toujours contraire à ceux qui iront manifester.

Dans une vision que se fait l’idéal nationaliste,  le président de la République Française serait « socialiste » donc de gauche. Les mouvances de droite toute confondue ne cessent de créer, de déformer ou d’inventer l’information afin de tromper la masse et de surfer sur des mythes urbains. Pendant ce temps-là, c’est bien le programme de la « Révolution Libérale » de Jean-Marie Le Pen en 1986 par le Front National. Je fais évidemment référence au modèle de Margareth Tatcher ou de Ronald Raegan (le grand ami de Jean-Marie Le Pen). Nombre de commentateurs journalistiques disent que la libéralisation sous Hollande est plus importe que sous Margareth Tatcher ce n’est pas pour rien.

Les antirépublicains sous la droite n’avait pas la possibilité de prendre part à la « pseudo-contestation », mais le mariage pour tous leur a offert une tribune médiatique exceptionnelle. Ils ont eu l’occasion de se rassembler sous une seule et même étiquette devenue solide. En tentant de briser le barrage policier le 24 mars 2013 pour déferler sur les Champs Elysées avec le soutien du Député-Maire d’Orange Jacques Bompard notamment montre le visage de l’extrême droite des années 30, mais ce n’est pas fini, les émeutes du 26 mai 2013 sur l’esplanade des invalides montre la vraie vision de ce mouvement violent.

Ces deux dates sont importantes, car elles permettent de faire le lien avec ce ce qui se dit à l’extrême droite. Une date qui a marqué la lutte entre les Républicains et les Antirépublicains des différentes ligues fascistes se ressort un peu plus de nos jours. Le 6 février 1934, plusieurs groupes d’extrême droite marchent sur Paris dans le but de faire tomber l’Assemblée Nationale après la révélation de l’affaire Stavisky. Il y aura 14 morts et plus de 600 blessés. Les revendications d’extrême droite sont les mêmes qu’en 1930. Le journal très libéral les échos titrait le « Rouvrir une société bloquée pour ne pas revenir en 1934 »[1]. Autant dire que la menace est prise très au sérieux.

Parlons un peu de l’IVG et de ses opposants. Sos-tout-petit et Civitas n’hésitent pas à prier dans la rue pour d’une part se prononcer contre la laïcité, mais aussi mettre en péril l’avortement. Les troubles à l’ordre publics sont réguliers.

Le meurtre de Clément Méric le 05 juin 2013 dans le quartier de Saint-Lazare par Esteban Morrillo adhérant de Troisième Voie de Serge Ayoub n’a pas arrangé la sensation des identitaires d’être « anti-système ».  Cet événement marque une rupture pour la masse dont il faut traiter l’extrême droite et l’ultra droite. Les politiciens au sein de l’échiquier politique ont dû se prononcer sur la question du fascisme, c’est chose faite.

L’affaire Dieudonné M’bala M’bala et Manuel Valls au début 2014 renforce l’extrême droite antisémite et xénophobe, cela perturbe la vision de la masse sur deux sujets très importants qui empoisonne notre pays de l’intérieur. Aussi, la masse est perturbée par la vision qu’elle se fait de la gauche ou plutôt de ce qui se proclame de gauche mais qui n’est en réalité que le social-libéralisme c’est-à-dire la drauche. La décision contestée du Conseil d’État le 9 janvier qui a interdit le spectacle de Dieudonné au Zenith de Nantes a aggravé l’unicité de la République. L’article XVI de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyens tant détesté par les nationalistes énonce que « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. ». À titre personnel, j’aurais préféré la sécurisation du lieu avec  les forces de l’ordre tout en laissant l’antisémite s’exprimer, car ce n’est pas comme cela qu’on le combat, au contraire cela le renforce dans son délire mégalomane. La polémique de la « quenelle » (geste certifié antisémite) entraîne le pouvoir dans une crise politique. Tant que Manuel Valls continuera sur sa Romophobie et son islamophobie, il sera pris dans le même étau que ces adversaires. La logique de la haine a toujours fait un carton dans les crises systémiques du Capitalisme.

Les politiques fiscales du gouvernement Ayrault II aux accents néo voir ultralibérale pose problème à ceux qui défendent un état régalien et privatisé. Des polémiques sur les impôts, il y en a toujours eu, depuis sa création. C’est d’ailleurs un angle d’attaque très courant en politique. Ce qui est juste pour les uns est injuste pour les autres. Pourtant, la modification des différents barèmes qui touchent les classes populaires et moyennes tel que la TVA, les différentes taxes locales entraînent naturellement une fracture. Les gens se trompent de sentiment.

Ce n’est pas sans oublier les bonnets rouges[2] qui se situent entre les identitaires et le patronat local. Les mouvements poujadistes sont redevenus à la mode. L’ancien ami de Jean-Marie Le Pen doit être fier depuis sont cercueil. L’objectif de leur revendication est la suivante : entreprise-pollueuse, état payeur. Les émeutiers, eux, roulent en berline ou en 4*4. Ils n’hésitent pas à faire du chantage auprès des travailleurs sur fond de licenciement de masse. Les usurpateurs de la révolte du papier timbré veulent continuer la logique de production actuelle en Bretagne. Ils sont fiers d’envoyer la Bretagne dans un mur et dans une impasse économique, c’est pour cela qu’ils achètent les bonnets à Armor Lux, qui a officiellement inscrit la marque « les bonnets rouges » à l’INPI.

Ripostons !

Dans ces moments, la gauche et l’extrême gauche doit pouvoir s’unir pour faire entendre la voix de la contestation libérale mais aussi défendre le système républicain. La République Française quoi qu’on puisse se dire est garante de la Révolution Française de 1789.

La SFIO en 1934 abordait la pancarte : « Nous faisons le serment solennel de rester unis pour désarmer et dissoudre les ligues factieuses. Pour défendre et développer les libertés démocratiques et pour assurer la paix humaine »

Ainsi partout pour assurer la contestation celle contre le capitalisme et la bourgeoisie, nous devons aussi manifester et nous rassembler dans des points stratégiques dans Paris. Ils ne doivent pas avoir un boulevard libre, ils doivent trouver le peuple de gauche qui hurlera que ce jour est fait pour attirer la haine et désunir le peuple pour le grand Capital.

C’est dans cette dynamique que nous devons travailler à court terme. Défendre la Révolution Française et la République est de ce qu’il y a de plus noble face aux commis du capitalisme. Il n’y aura pas d’embrasement tant que nous serons être unis face à ces personnes qui confondent la colère et la haine. Il est nécessaire de défendre les libertés publiques et les droits conquis par les travailleurs.

Le patronat a toujours travaillé avec l’extrême droite. Il s’agit de s’opposer à l’extrême droite d’une part et au capitalisme d’une autre part.

PLB


[1]    Voir  http://echo.st/642824#Xtor=AD-6001

[2]    Pour aller plus loin : http://revolutionetlibertes.wordpress.com/2013/11/01/drole-de-revolte-en-bretagne/

La drauche a été surprise avec le patronat

1601257_568372976577557_721833777_n
Humanité – Lundi 13 Janvier 2014

Il parait que notre chère Président de la République aurait une liaison secrète avec une journaliste pour changer, c’est encore un coup de la presse people de lui trouver une journaliste. Bref, cela regarde sa vie privée, il n’a pas besoin de s’expliquer contrairement à ce que dit le parti le plus proche du président. Gala, Vu, ParisMatch serait pour certains une presse intellectuelle, une presse qui permet d’apprendre des choses, mais c’est un stade les plus hauts du Capitalisme, c’est le voyeurisme, l’atteinte à la vie privée, puisque concrètement cela n’apporte rien au débat. La crise reste la crise. C’est un fait divers comme un autre. Mais ce genre de numéro sert uniquement à choquer les gens, car la peur et l’angoisse fait vendre. Puis il parait Trierweiler aurait fait un malaise, cela va changer le monde n’est-ce pas ? Mais pas votre vie !

Le Parti Socialiste aurait une liaison secrète avec le Patronat. Vous savez, ces personnes qui se disent de gauche, mais qui font une politique de droite néolibérale. Mais ouf, aucun journal people n’en parle pourtant, c’était une très belle première page. Après quoi, on se demande si la presse fait vraiment son travail, lorsque la finance travaille la presse et bah non. C’est plus intéressant de parler des faits qui ne servent à rien. Après aujourd’hui l’étiquette « gauche » ou plutôt « drauche » n’étonne personne. Et pourtant …

Il y aurait donc une relation très sérieuse entre la Drauche et le patronat. C’est bien plus que de l’amour fou … Pourtant, cela est un scoop. Alors que Pierre Gattaz était naturellement marié avec les néolibéraux du Parti à Jean-François Copé ou de l’ultralibéralisme frontiste. Les alliances sont bientôt prêtes à être mises entre les doigts de Pierre Gattaz et de François Hollande. Puis profitons le mariage pour tous a été voté, on a trouvé l’utilisation la plus proche qu’on avait autour de nous pour l’appliquer. Mais je crois qu’un mariage à quatre, c’est crade voir dégueulasse. Et pourtant …

Quand la dit « Gauche » dit de « droite » travaille avec le patronat dans le but de casser l’état social afin de précariser les salariés, cela ne choque personne que monsieur Gattaz, le patron des patrons a indiqué qu’un million de chômeurs est équivalent à 30 Mds d’euros. Une blague n’est-ce pas ? Et bah non. On continue l’école du rire. Les gouvernements à la solde à du patronat se battent, ils sont actuellement près de trois équipes pour savoir lequel va précariser le plus le pays, accroitre la paupérisation, celui qui va faire les plus beaux cadeaux aux actionnaires (appelés investisseurs). En effet selon les grands mouvements libéraux, l’ennemi, le problème, c’est les travailleurs, ils ne produisent rien … Près de 304 Mds d’euros est presque égale à zéro.

Pendant ce temps-là, les actionnaires, le patronat licencient en masse pour augmenter les bénéfices, les Charlots disaient : « merci Patron« . Laissons-les parler de tout et n’importe quoi, pendant ce temps, nous argumentons, nous travaillons.

Bref, nous vivons dans une société très particulière. Cette société est hypocrite, chacun le sait, mais la presse financière (pas tous les journaux hein !) a pour objectif de diviser les citoyens. La division, ça rapporte du pognon et ça renforce le capitalisme.

Et pendant ce temps-là, nous continuons à nous battre, contre le coût du Capital, contre la montée du Fascisme et ni plus ni moins contre le Capitalisme, etc. Le reste; c’est du vent. Dommage que cela ne fasse pas tourner les éoliennes, on aurait pu arrêter tous les réacteurs nucléaires.

PLB.

Boycottons médiatiquement l’humoriste de la main d’or.

1525677_470250713085012_1780923845_n

Vous avez dû le voir ces derniers temps, les polémiques de l’humoriste du théâtre de la main d’or ne cessent d’alimenter la masse-média. Beaucoup de mes confrères ont pris des positions fermes à travers leur blog à son sujet. Je salue leur courage, au vu de la gravité de la situation. Pourtant, une chose dans ces différentes chroniques m’attire l’œil. Construire une argumentation contre cette personnalité en utilisant son nom et son prénom entre dans le cadre d’une publicité gratuite et entretiens nécessairement le personnage dans ces scandales. Alors j’ai refusé de parler de lui, afin de ne pas le renforcer, c’est un choix politique.

Il est évident que si son humour est orienté autour du complot « judéo-maçonnique » et du « sionisme ». En profondeur de ces sketchs, il y a bien l’idée du complot du « pouvoir juif mondial » lancé par l’extrême droite européenne dans les années 30. Le recyclage des idées qui a construit l’entre deux guerres est en marche forcée. Sous un air trompeur de critiquer le sionisme et autre forme s’y ressemblant, il utilise ses tribunes pour diffuser un antisémitisme rompant. D’ailleurs lorsqu’il a déclaré au sujet de Patrick Cohen, journaliste à France Inter : « Moi, tu vois, quand je l’entends parler, Patrick Cohen, j’me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage. » . Ces tribunes sont pensées à tête froide, il ne s’agit pas d’une erreur, mais bel et bien du fond de sa pensée.

Il se prétend d’ailleurs comme opposant au système, lui qui vient d’empocher près de 800 000 euros à l’année, mais quel système ? La logique est la même lorsqu’il prétend se battre contre « le sionisme ». Ce terme très proche du novlangue renvoie inconditionnellement à deux transformations de phrase, lorsqu’il affirme « je suis antisystème », il dit en réalité « je suis antisémite » ou encore lorsqu’ils parlent des sionistes, il parle des « Juifs ».

Mais tous cela n’est pas un hasard, les éléments se recoupent les uns après les autres. Il a tout de même fait applaudir le négationniste Robert Faurisson par 5.000 personnes au Zenith en 2008.

À la question de l’extrémisme des amitiés du personnage, on y trouve des solidaristes comme Serge Ayoub, des nationaux-socialistes pour reprendre l’expression d’Alain Bonnet de Soral et autre. Autant dire que le cercle privé est très clair sur la vision politique de cette personne.

Quant à la question de la Palestine, que ce soit l’UJFP, l’AFPS, le BDS, les positions ont été affirmé par ceux qui défendent au plus proche la souveraineté totale d’un état palestinien, Dieudonné ne peut soutenir l’action des Palestiniens, si c’est pour soutenir la même logique d’apartheid que l’état israélien, c’est-à-dire le racisme et la ségrégation entre les Hommes.

Avec ses amis et ses partisans, ils parlent sans cesse de la liberté d’expression pour diffuser le discours largement antisémite. Il m’arrive souvent de penser à cette déclaration des droits de l’homme de 1789 notamment ses articles IV, X et XI ; une œuvre restée trop souvent dans les tiroirs de ces personnes. Il y trouverait sur l’écrit tout poussiéreux, encore faut-il qu’il la possède, toutes les réponses à ce faux-débat. D’autant plus que l’antisémitisme est un délit. Les agresseurs restent des agresseurs.

Sur le plan de l’interdiction de ces spectacles, je pense que c’est une erreur, si la loi actuelle contre le racisme était appliquée, il n’y aura pas autant de dérive, maintenant puisque c’est une réunion publique, il est normal qu’elle soit soumise à la question du trouble à l’ordre public.

De nombreuses personnes reprennent en cœur le symbole de « la quenelle » dans l’optique de dénoncer un système, mais quel système ? Les pistes de réponse sont au sein des spectacles et des discours politiques de ce dernier. Mais au vu de l’allure du texte, il n’y qu’une réponse possible celui de l’antisémitisme.

Alors comme les solutions sont simples, il ne s’agit ni plus ni moins que l’action dans le boycott, c’est-à-dire d’éviter de relayer toute information à son sujet. C’est le vide abyssal dont il a besoin. Que cela soit dans nos critiques et dans nos réactions, nous devons être silencieux. Le silence sera son cercueil médiatique.

PLB