L’extrême-droite revient sur ses positions eugénistes

Des images du camp bombardé de Sarmada. REUTERS TV / REUTERS
Des images du camp bombardé de Sarmada. REUTERS TV / REUTERS

L’extrême-droite (de Nicolas Sarkozy à Jérôme Bourbon) assume de manière assez franche la théorie du remplacement. Si cette dernière doit le nom à Renaud Camus.

Read more « L’extrême-droite revient sur ses positions eugénistes »

La déchéance de nationalité ou l’antirépublicanisme

838422-decheancenatio3jpgL’une des mesures les plus contestées à gauche du Projet de Loi de réforme constitutionnelle proposée par Manuel Valls et François Hollande est la « déchéance de nationalité » pour les terroristes ayant plusieurs nationalités qu’il soit né ou pas en France.

Read more « La déchéance de nationalité ou l’antirépublicanisme »

A Morlaix, les agriculteurs se sont trompés de cible

la-msa-et-le-centre-des-impots-incendies

J’ai un peu de retard dans mon article …

Les bonnets rouges et la FNSEA (Syndicat des grands exploitants agricoles) ont fait une action coup de poing à Morlaix sur fond de crise pour dénoncer la surproduction, les impôts et cotisation sociales et l’embargo de la Russie sur la France, la grande distribution.

D’ailleurs ces derniers temps, les différents slogans n’allaient pas dans le progrès social et l’évolution vers le haut de la société. Leurs mesures sont d’ailleurs les mêmes que celle du MEDEF, ce qui est tout à fait normal. Ces mêmes exploitants agricoles qui incendiaient les portiques écotaxes au nom du droit de polluer le sol et de déverser des pesticides s’en sont pris durant le week end à la MSA (Mutualité sociale agricole) et l’Hôtel des impôts de la ville de Morlaix.

La colère gronde, je le sais très bien, je peux le comprendre, ils ont décidé pour exprimer leur colère de déverser toute leur surproduction devant les établissements publics pour que cela fasse avancer les choses. Mais, quand ces gens-là ont la fibre poujadiste, zéro charge, zéro impôt, tout pour eux, tout pour leur intérêt en cassant tout de manière individualiste et nombriliste alors ils sont face à un mur. La crise tout le monde y est confronté et particulièrement les classes populaires. Mais, il va de soi que les intérêts ne sont pas du tout les mêmes, pour ma part je soutiens la Confédération Paysanne et le Mouvement de défense des exploitants familiaux. Il y a sens dans ces deux syndicats agricoles de revenir à la terre avec une vraie logique pour combattre la crise financière dont le seul responsable est la finance. Lorsqu’on s’en prend à des symboles, il faut toucher les bons symboles, là ce n’est pas le cas et pour ma part je ne peux pas soutenir cette action-là qui est un vrai gaspillage de temps et d’argent.

Au niveau des bâtiments, ils y ont mis le feu, ce qui a créé de sérieux dégâts avec un très lourd bilan financier. Cela ne fait rien avancer et n’affecte pas du tout les responsables en particulier. Je dirais même les actionnaires de la grande distribution se frottent les mains, ils viennent de réussir à ridiculiser les agriculteurs. « A quoi ça sert de tout casser ? Ils feraient mieux de proposer des solutions », lançait samedi un commerçant vraiment énervé.

En détruisant leur production, ils ont réduit leur stock et ont tenté de supprimer la surproduction. La baisse des quantités fait obligatoirement augmenter les prix, c’est la loi de l’offre et de la demande. Mais est-ce que cela va réellement leur profiter, évidemment que non, les actionnaires des grands groupes vont passer là et l’augmentation se transformera en hausse du chiffre d’affaires et donc  des dividendes.

Les communiqués

Et pourtant la FDSEA à travers Thierry Merret déclare que : « Les producteurs sont payés 7 centimes pour un produit vendu 7 euros en grande surface. Un paysan qui fait actuellement de l’échalote la vend 6 centimes le kilo. Vous allez la retrouver dans la grande distribution à 3,50 euros les 500 grammes« . Mais soyons réalistes, l’état n’est pas la grande distribution, à moins que la FDSEA soit aveugle, ce qui est sûrement le cas. Mais il est plus facile de s’attaquer à l’état et aux citoyens que de s’attaquer à la grande distribution. Pendant ce temps-là, la grande distribution va bien, le Medef se porte très bien. Mais la FNSEA n’aurait jamais pu s’en prendre à ses confrères. Puis il rajoute qu’il « tire un coup de chapeau à ceux qui ont osé faire ce qu’ils ont fait […] Il faut relativiser, il n’y a pas eu mort d’homme, c’est une forme de témoignage pour dire: « Écoutez nous ». Au-delà des légumes, c’est la mort des chefs d’entreprise ». Au moins les choses sont claires.

Le syndicat FSU-Finances dans un communiqué dénonce « cette attaque contre le lieu et les outils de travail des personnels en charge des missions du service public économique et financier. » Il rappelle que « Les agents des finances publiques ne sont pas les décideurs de la politique agricole européenne et ni de fiscalité et nationale, s’attaquer à eux ou à leur outil de travail n’est certainement pas la bonne réponse aux maux vécus par les agriculteurs. » Le FSU-Finances revendique par cette occasion que « les pouvoirs publics et nos ministres prennent toutes les mesures pour protéger les personnels des services publics fiscaux et financiers.« 

Le maire de Morlaix avait déclaré « quelque chose qui mûrit depuis des semaines, depuis des mois sur une conjonction d’événements : la baisse de la consommation, la surproduction, la baisse des cours, l’embargo russe, les charges sociales de plus en plus accablantes« . tout en soulignant que le gouvernement était atteinte d »autisme ». L’autisme est une maladie, les malades ont le droit au respect, ce mot témoigne de la vision réactionnaire.

Le parquet a décidé d’ouvrir une enquête afin d’identifier les personnes qui ont participé à cette événement

L’UMP souhaite interdire tout mouvement opposé à l’extrême droite

598
Qu’est -ce que l’action Antifasciste ? écrit en 1932.

La proposition de loi n°2205 tend « à élargir les conditions de dissolution des associations ou groupements de fait tels que les groupes « antifas » ». Elle est déposée par l’UMP et notamment les plus proches de la « manif pour tous » et des mouvances de l’extrême droite dont la manifestation se terminant aux invalides fut une gigantesque émeute avec le soutien de l’UMP notamment. Puis à titre d’information, c’est un attaché parlementaire de l’UMP qui a organisé la manifestation antisémite le « jour de colère ».

Ces derniers temps, la droite converge comme une certaine partie de la presse avec l’extrême droite, il n’en demeure pas moins qu’à défaut de mettre en avant des faits, il s’agit uniquement du Vendredi 14 février à Nantes où la soirée a manifestement dérapé. Mais, la mouvance antifasciste dans sa majorité hormis des cas isolés a toujours manifesté dans le calme et la sérénité. Ces allégations servent à la bourgeoisie de protéger son oppression contre les masses et de préparer le terrain au Front National.

Des groupes préparés, entraînés, équipés, profitent régulièrement d’évènements ou de manifestations pour semer le trouble, portant atteinte aux biens et aux personnes, en particulier contre les forces de l’ordre et les institutions publiques.

Dans une lutte sécuritaire et autoritaire, la bourgeoisie n’hésite pas à comparer l’antifascisme à Action Directe, mais on pourrait comparer la politique de l’UMP à celle que faisait Georges Besse quand il était PDG de Renault. Les manœuvres de l’UMP tout comme George Besse pour obtenir le maximum de dividendes conduisent des centaines de travailleurs à se suicider chaque année sur leur lieu de travail. Mais le problème qui se pose, au delà de la renommée que peut avoir AD, l’UMP souhaite dissoudre une idéologie, chose qui demeure impossible.

L’Action Antifasciste existe depuis 1934. Elle a survécu au nazisme, au fascisme, au pétainisme, au franquisme. Autrement dit ce n’est pas les petites magouilles de l’UMP qui changeront quelque chose dans le fond.

A propos des blacks blocs, ils n’ont aucune existence physique et sont spontanés, autrement on ne peut dissoudre un collectif spontané.

Cet article est le fondement juridique pour la dissolution d’organisations n’ayant aucune existence juridique, comme ce fut le cas pour le groupe terroriste « Action directe » en 1982 ou encore pour les groupes « Black Bloc » actuellement.

Ainsi il affirme leur volonté de permettre la dissolution qui porte atteinte à tout un ensemble de catégorie spécifique. Il existe déjà des législations. Mais face à l’austérité, la contestation également de l’austérité, il y a évidemment une crainte d’un embrasement général. Or, il va de soi que les réactions sont souvent le fruit même de la politique ordolibérale dont l’UMP en est responsable. Il y a une urgence évidente, car que ce soit en Grèce, en Espagne, ou en France la droite semble inexistante, elle s’est transformée au sein de l’extrême droite.

Il semble donc nécessaire de faire évoluer la législation afin de permettre la dissolution de toutes associations ou groupements de fait portant atteinte aux biens privés, au mobilier urbain, ou à l’intégrité physique des forces de l’ordre.

Alerté à plusieurs reprises, le gouvernement n’a pas daigné répondre aux questions de la représentation nationale. Il revient donc aux parlementaires de se saisir de cette urgence.

Du coup on pourra noter leur proposition qui devrait s’appliquer à la FNSEA et aux Bonnets Rouges au vu de ce qui s’est passé à Morlaix :

L’article L. 212-1 du code de la sécurité intérieure est complété par deux alinéas ainsi rédigés :

« 8° Ou qui portent atteinte à l’intégrité physique des forces de Police ou de Gendarmerie ;

« 9° Ou dont les agissements entraînent une dégradation, destruction ou détérioration de biens appartenant à autrui. »

La Bastille nous appelle à entendre le cri du peuple !

Lallemand_-_Arrestation_du_gouverneur_de_la_Bastille_-_1790La prise de la Bastille est certainement une des étapes qui marque le plus la Révolution Française. Si la Bastille a été démolie, aujourd’hui l’endroit reste un symbole. C’est « le » moment de l’histoire qui a permis la chute de la monarchie quelle que soit sa distinction.

Pourtant, la monarchie n’est pas réellement décédée au sein de notre pays. Notre Président est devenu un monarque républicain. On l’élit tous les cinq ans. Ensuite comme les élections législatives de l’Assemblée Nationale tombent en même temps que celle des Présidentielles, les majorités sont nécessairement identiques. Ainsi, le Président se voit acquérir les pleins pouvoirs malgré la constitution de la Cinquième République. En effet, le Président de la République Hollande ou Sarkozy ou les suivants possèderont les pouvoirs du Président et de celui du Premier ministre. Le Régime n’est donc plus parlementaire, puisque le chef du gouvernement n’est pas le Premier ministre, mais le président de la République. Et voilà nous sommes revenus à l’époque des monarques.

D’autant que les différentes affaires qui secouent le pouvoir ces derniers temps, ont permis de remettre en cause le modèle Républicain Français entre sa base citoyenne et les élus. Il ne suffit plus mettre la cocarde tricolore et la devise de Robespierre pour faire passer l’idéal Républicain pour quelque chose d’autre. Lorsque les êtres humains quel que soit leur genre ou leur apparence pour quelque motif que ce soit ne sont pas égaux en droit, la déclaration des droits de l’homme et du citoyen n’existe donc plus.

D’ailleurs que l’on se le dise aussi la « République » de Platon est très éloignée de ce que l’on aspire. Robespierre énonçait dans le discours sur la gouvernance de la République, le 10 mai 1793 : « Il est un moyen général et non moins salutaire de diminuer la puissance des gouvernements au profit de la liberté et du bonheur des peuples.« 

La Cinquième République avec toutes les révisions des 20 dernières années a plongé la France petit à petit dans un déni républicain total. Comment les Français peuvent-ils croire en une République si elle n’existe plus ? C’est une question existentielle, qui pourra résoudre tout un ensemble de problématiques, mais aussi faire barrage aux idées antirépublicaines et versaillaises de l’Extrême-Droite. Le malaise vis-à-vis de la République est tellement fort que tous les symboles sont abandonnés au profit des monarchistes, des royalistes, des pétainistes, et autres. Comme chacun le sait, chacun le conçoit, historiquement l’extrême droite a toujours été opposée à la République. Les épisodes du début de la Troisième République en sont une démonstration avec l’affaire Mac-Mahon.

Ainsi, pour être République et être fier de l’être, il est essentiel de remettre sur la table toutes les mesures qui nous rassemblent. Une Sixième République ne pourra voir le jour sans un débat de fond, sans une réappropriation des valeurs républicaines. Il ne faut plus avoir honte de porter les couleurs, les drapeaux ou les devises de ceux qui sont tombés pour que puissent vivre la République Française. Laisser ces symboles à d’autre, c’est littéralement oublié l’Histoire de France.

L’international énonçait « Ni Dieu, ni César, ni tribun« , incite nécessairement à la remise à plat de la démocratie. Une démocratie présidentielle, n’est pas une démocratie, mais bien une dictature déguisée où la parole du peuple est renouvelée tous les 5 ans avec obligation de se soumettre au pouvoir politique. De ce fait-là, j’appuie une République avec une démocratie participative ou directe dans l’idéal.

De ce fait-là, la Bastille nous appelle encore une fois. Non, ce n’est pas pour faire le trajet : Bastille-Nation, Bastille-République. Il s’agit de s’attaque au système des monarques en faisant tomber le bâtiment qui y ressemble le plus. Quant au cri du peuple, celui-ci s’organisera dans le bien de celui-ci. Ainsi pour construire ensemble la Sixième République, cela passe par le non-renoncement à nos valeurs, pour pouvoir ainsi regarder de manière sereine.

Pierre Le Bec

Le 26 janvier les antirépublicains marcheront sur Paris

serment1934Le 26 Janvier c’est quoi ?

Comme vous le savez, différentes organisations d’extrême droite ont appelé à une journée de colère sur la place de la Bastille appartenant dans la tradition à la gauche. La référence est surtout encore une fois une source d’inculture. La prise de la Bastille sera toujours contraire à ceux qui iront manifester.

Dans une vision que se fait l’idéal nationaliste,  le président de la République Française serait « socialiste » donc de gauche. Les mouvances de droite toute confondue ne cessent de créer, de déformer ou d’inventer l’information afin de tromper la masse et de surfer sur des mythes urbains. Pendant ce temps-là, c’est bien le programme de la « Révolution Libérale » de Jean-Marie Le Pen en 1986 par le Front National. Je fais évidemment référence au modèle de Margareth Tatcher ou de Ronald Raegan (le grand ami de Jean-Marie Le Pen). Nombre de commentateurs journalistiques disent que la libéralisation sous Hollande est plus importe que sous Margareth Tatcher ce n’est pas pour rien.

Les antirépublicains sous la droite n’avait pas la possibilité de prendre part à la « pseudo-contestation », mais le mariage pour tous leur a offert une tribune médiatique exceptionnelle. Ils ont eu l’occasion de se rassembler sous une seule et même étiquette devenue solide. En tentant de briser le barrage policier le 24 mars 2013 pour déferler sur les Champs Elysées avec le soutien du Député-Maire d’Orange Jacques Bompard notamment montre le visage de l’extrême droite des années 30, mais ce n’est pas fini, les émeutes du 26 mai 2013 sur l’esplanade des invalides montre la vraie vision de ce mouvement violent.

Ces deux dates sont importantes, car elles permettent de faire le lien avec ce ce qui se dit à l’extrême droite. Une date qui a marqué la lutte entre les Républicains et les Antirépublicains des différentes ligues fascistes se ressort un peu plus de nos jours. Le 6 février 1934, plusieurs groupes d’extrême droite marchent sur Paris dans le but de faire tomber l’Assemblée Nationale après la révélation de l’affaire Stavisky. Il y aura 14 morts et plus de 600 blessés. Les revendications d’extrême droite sont les mêmes qu’en 1930. Le journal très libéral les échos titrait le « Rouvrir une société bloquée pour ne pas revenir en 1934 »[1]. Autant dire que la menace est prise très au sérieux.

Parlons un peu de l’IVG et de ses opposants. Sos-tout-petit et Civitas n’hésitent pas à prier dans la rue pour d’une part se prononcer contre la laïcité, mais aussi mettre en péril l’avortement. Les troubles à l’ordre publics sont réguliers.

Le meurtre de Clément Méric le 05 juin 2013 dans le quartier de Saint-Lazare par Esteban Morrillo adhérant de Troisième Voie de Serge Ayoub n’a pas arrangé la sensation des identitaires d’être « anti-système ».  Cet événement marque une rupture pour la masse dont il faut traiter l’extrême droite et l’ultra droite. Les politiciens au sein de l’échiquier politique ont dû se prononcer sur la question du fascisme, c’est chose faite.

L’affaire Dieudonné M’bala M’bala et Manuel Valls au début 2014 renforce l’extrême droite antisémite et xénophobe, cela perturbe la vision de la masse sur deux sujets très importants qui empoisonne notre pays de l’intérieur. Aussi, la masse est perturbée par la vision qu’elle se fait de la gauche ou plutôt de ce qui se proclame de gauche mais qui n’est en réalité que le social-libéralisme c’est-à-dire la drauche. La décision contestée du Conseil d’État le 9 janvier qui a interdit le spectacle de Dieudonné au Zenith de Nantes a aggravé l’unicité de la République. L’article XVI de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyens tant détesté par les nationalistes énonce que « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. ». À titre personnel, j’aurais préféré la sécurisation du lieu avec  les forces de l’ordre tout en laissant l’antisémite s’exprimer, car ce n’est pas comme cela qu’on le combat, au contraire cela le renforce dans son délire mégalomane. La polémique de la « quenelle » (geste certifié antisémite) entraîne le pouvoir dans une crise politique. Tant que Manuel Valls continuera sur sa Romophobie et son islamophobie, il sera pris dans le même étau que ces adversaires. La logique de la haine a toujours fait un carton dans les crises systémiques du Capitalisme.

Les politiques fiscales du gouvernement Ayrault II aux accents néo voir ultralibérale pose problème à ceux qui défendent un état régalien et privatisé. Des polémiques sur les impôts, il y en a toujours eu, depuis sa création. C’est d’ailleurs un angle d’attaque très courant en politique. Ce qui est juste pour les uns est injuste pour les autres. Pourtant, la modification des différents barèmes qui touchent les classes populaires et moyennes tel que la TVA, les différentes taxes locales entraînent naturellement une fracture. Les gens se trompent de sentiment.

Ce n’est pas sans oublier les bonnets rouges[2] qui se situent entre les identitaires et le patronat local. Les mouvements poujadistes sont redevenus à la mode. L’ancien ami de Jean-Marie Le Pen doit être fier depuis sont cercueil. L’objectif de leur revendication est la suivante : entreprise-pollueuse, état payeur. Les émeutiers, eux, roulent en berline ou en 4*4. Ils n’hésitent pas à faire du chantage auprès des travailleurs sur fond de licenciement de masse. Les usurpateurs de la révolte du papier timbré veulent continuer la logique de production actuelle en Bretagne. Ils sont fiers d’envoyer la Bretagne dans un mur et dans une impasse économique, c’est pour cela qu’ils achètent les bonnets à Armor Lux, qui a officiellement inscrit la marque « les bonnets rouges » à l’INPI.

Ripostons !

Dans ces moments, la gauche et l’extrême gauche doit pouvoir s’unir pour faire entendre la voix de la contestation libérale mais aussi défendre le système républicain. La République Française quoi qu’on puisse se dire est garante de la Révolution Française de 1789.

La SFIO en 1934 abordait la pancarte : « Nous faisons le serment solennel de rester unis pour désarmer et dissoudre les ligues factieuses. Pour défendre et développer les libertés démocratiques et pour assurer la paix humaine »

Ainsi partout pour assurer la contestation celle contre le capitalisme et la bourgeoisie, nous devons aussi manifester et nous rassembler dans des points stratégiques dans Paris. Ils ne doivent pas avoir un boulevard libre, ils doivent trouver le peuple de gauche qui hurlera que ce jour est fait pour attirer la haine et désunir le peuple pour le grand Capital.

C’est dans cette dynamique que nous devons travailler à court terme. Défendre la Révolution Française et la République est de ce qu’il y a de plus noble face aux commis du capitalisme. Il n’y aura pas d’embrasement tant que nous serons être unis face à ces personnes qui confondent la colère et la haine. Il est nécessaire de défendre les libertés publiques et les droits conquis par les travailleurs.

Le patronat a toujours travaillé avec l’extrême droite. Il s’agit de s’opposer à l’extrême droite d’une part et au capitalisme d’une autre part.

PLB


[1]    Voir  http://echo.st/642824#Xtor=AD-6001

[2]    Pour aller plus loin : http://revolutionetlibertes.wordpress.com/2013/11/01/drole-de-revolte-en-bretagne/

La drauche a été surprise avec le patronat

1601257_568372976577557_721833777_n
Humanité – Lundi 13 Janvier 2014

Il parait que notre chère Président de la République aurait une liaison secrète avec une journaliste pour changer, c’est encore un coup de la presse people de lui trouver une journaliste. Bref, cela regarde sa vie privée, il n’a pas besoin de s’expliquer contrairement à ce que dit le parti le plus proche du président. Gala, Vu, ParisMatch serait pour certains une presse intellectuelle, une presse qui permet d’apprendre des choses, mais c’est un stade les plus hauts du Capitalisme, c’est le voyeurisme, l’atteinte à la vie privée, puisque concrètement cela n’apporte rien au débat. La crise reste la crise. C’est un fait divers comme un autre. Mais ce genre de numéro sert uniquement à choquer les gens, car la peur et l’angoisse fait vendre. Puis il parait Trierweiler aurait fait un malaise, cela va changer le monde n’est-ce pas ? Mais pas votre vie !

Le Parti Socialiste aurait une liaison secrète avec le Patronat. Vous savez, ces personnes qui se disent de gauche, mais qui font une politique de droite néolibérale. Mais ouf, aucun journal people n’en parle pourtant, c’était une très belle première page. Après quoi, on se demande si la presse fait vraiment son travail, lorsque la finance travaille la presse et bah non. C’est plus intéressant de parler des faits qui ne servent à rien. Après aujourd’hui l’étiquette « gauche » ou plutôt « drauche » n’étonne personne. Et pourtant …

Il y aurait donc une relation très sérieuse entre la Drauche et le patronat. C’est bien plus que de l’amour fou … Pourtant, cela est un scoop. Alors que Pierre Gattaz était naturellement marié avec les néolibéraux du Parti à Jean-François Copé ou de l’ultralibéralisme frontiste. Les alliances sont bientôt prêtes à être mises entre les doigts de Pierre Gattaz et de François Hollande. Puis profitons le mariage pour tous a été voté, on a trouvé l’utilisation la plus proche qu’on avait autour de nous pour l’appliquer. Mais je crois qu’un mariage à quatre, c’est crade voir dégueulasse. Et pourtant …

Quand la dit « Gauche » dit de « droite » travaille avec le patronat dans le but de casser l’état social afin de précariser les salariés, cela ne choque personne que monsieur Gattaz, le patron des patrons a indiqué qu’un million de chômeurs est équivalent à 30 Mds d’euros. Une blague n’est-ce pas ? Et bah non. On continue l’école du rire. Les gouvernements à la solde à du patronat se battent, ils sont actuellement près de trois équipes pour savoir lequel va précariser le plus le pays, accroitre la paupérisation, celui qui va faire les plus beaux cadeaux aux actionnaires (appelés investisseurs). En effet selon les grands mouvements libéraux, l’ennemi, le problème, c’est les travailleurs, ils ne produisent rien … Près de 304 Mds d’euros est presque égale à zéro.

Pendant ce temps-là, les actionnaires, le patronat licencient en masse pour augmenter les bénéfices, les Charlots disaient : « merci Patron« . Laissons-les parler de tout et n’importe quoi, pendant ce temps, nous argumentons, nous travaillons.

Bref, nous vivons dans une société très particulière. Cette société est hypocrite, chacun le sait, mais la presse financière (pas tous les journaux hein !) a pour objectif de diviser les citoyens. La division, ça rapporte du pognon et ça renforce le capitalisme.

Et pendant ce temps-là, nous continuons à nous battre, contre le coût du Capital, contre la montée du Fascisme et ni plus ni moins contre le Capitalisme, etc. Le reste; c’est du vent. Dommage que cela ne fasse pas tourner les éoliennes, on aurait pu arrêter tous les réacteurs nucléaires.

PLB.

Mariano Rajoy adapte le visage de Franco façon moderne

mariano-rajoyLe Partido Popular (PP) a été construit en 1989 par Manuel Fraga lors de la fusion de l’Alianza Popular avec des petits partis. Ce dernier a été construit à la mort du Général Franco lors de la transition démocratie par un de ses proches : le roi Juan Carlos 1er.

Le PP a toujours essayé de laver son image dont il était le descendant, c’est-à-dire le franquisme et l’héritage de la dictature, sauf certaines exceptions.
Mariano Rajoy lors de sa prise du pouvoir en tant que chef du gouvernement espagnol, à déclarer à la foule : « Nous sommes revenus, cela va changer maintenant ». Nous le comprenons mieux maintenant. Les lois franquistes sont remises les unes après les autres au nom des décisions prises par la Troïka (FMI, BCE, CE)

Que ce soit sur le droit du travail, la sécurité sociale, l’enseignement public et supérieur tout y passe, mais cela va soit à la casse soit aux mains du privé. Austérité oblige.

La quasi-suppression de l’avortement du corpus législatif est une nouvelle atteinte aux droits des femmes d’être maître de leur corps. Cela a fait polémique au sein de l’Union Européenne, la femme a perdu ce droit. Mais l’extrême droite européenne surtout masculiniste et patriarcale a soutenu ce texte comme « un droit à la vie ». La marche arrière de l’Espagne est très forte, mais elle a l’image de son gouvernement vivant dans une autre époque historique et non de son peuple.

Le texte « sécurité citoyenne » a été adopté lors d’une session ordinaire du Conseil des Ministres, le 22 novembre dernier.

Elle n’est ni plus ni moins que le début de la liberté d’expression et le droit de manifester. Les réactions face à ces lois liberticides ne sont jamais trop tard. Alors qu’en France, les quenelleurs se battent pour le droit d’injurier, de diffamer, de faire l’apologie du crime contre l’Humanité, les Espagnoles eux se battent uniquement pour le droit de manifester et de pouvoir critiquer le gouvernement selon bon leur semble. Les amendes prévues de 100 à 600 000 euros peuvent tomber en Espagne avec des peines de prison à cet effet.

La citoyenneté espagnole est mise à mal, afin que de rendre le plus grand des services à la bourgeoisie (Il faut appeler un chat : un chat) puisque l’austérité n’est ni plus ni moins que de prendre l’argent aux classes populaires pour entretenir la peau graisseuse de la bourgeoisie.

« Voici le temps venu des délivrances » disait Alan Stivell dans le morceau « la délivrance ». Je crois que le peuple Espagnol a hâte de s’émanciper des chaînes que l’extrême droite, pour retrouver un plus l’être humain.

Dans ce cadre-là, faisons jouer notre internationalisme en faisant tomber le rideau qui nous sépare des camarades espagnoles. Disons-le clairement, le gouvernement de Mariano Rajoy se comporte tout bon gouvernement dans un dictature. Une dictature démocratique est en cours de création avec le soutien de José Manuel Durão Barroso, de Martin Schulz et de Mario Draghi.

Ce n’est pas pour rien que l’Espagne subit des émeutes ces derniers-jours, le peuple est à bout de souffle, il se réveille brutalement.

Dans les Raisins de la Colère, il est dit : « Nous savons ça. Ce n’est pas nous, c’est la banque. Une banque n’est pas comme un homme. Pas plus qu’un propriétaire de 50 000 arpents, ce n’est pas un homme non plus. C’est ça le monstre. ». Le monstre aujourd’hui, c’est l’austérité, celui qui permet de la prolifération de l’extrême droite et le renforcement des régimes autoritaires.

Ainsi, il est bon de manifester notre soutien quelle que soit sa forme au peuple espagnol, on se souvient de la lutte des Républicains en 1936, elle est également la nôtre.

PLB

La Drauche

C’était en Novembre 2013.

J’ai utilisé ce terme dans mon dernier article : « la VIème République doit arriver et vite ! ». C’est un néologisme volontaire de ma part. Certains ont pu être surpris et d’autres se sont posés plein de questions autour de la définition de ce mot-là. J’en suis tout à fait conscient. C’est pourquoi je souhaitais revenir dessus.

La drauche est le rapprochement du mot droite et du mot gauche. Celui qui se prétend de gauche et qui mène une politique de droite, appartient à la drauche.

Le discours traditionnel de François Hollande le 31 décembre devant les télévisions à l’occasion des vœux de bonnes années, fait partie de cette grande démonstration. Le Parti Socialiste se réclame de Gauche vient de franchir un cap historique dans son histoire et l’Histoire de la République Française. C’est que vrai que le Parti socialiste est de droite, mais je devais trouver une expression péjorative, chose désormais faite.

Si le Parti Socialiste a choisi la voie qu’il emprunte actuellement, il doit assumer son choix. Cela passe par le désir de toutes les personnes qui appartiennent à la gauche, la vraie, de réaliser une expulsion idéologique du Parti socialiste. Mais ce n’est pas nouveau la logique utilisée est la même que celle employée par le SPD en Allemagne, le PASOK en Grèce, le PSOE en Espagne ou le Labor Party en Grande-Bretagne. Ce n’est pas pour rien que tout ces partis ont une volonté commune : celle de sortir de la IInde Internationale. L’Alliance Progressiste fondée le 22 mai 2013 à Leipzig est le nouveau concept du social-libéralisme. À la différence du rassemblement de la IInde Internationale, ce rassemblement « socialiste » se veut sans socialisme et sur néolibéral. C’est pour cela qu’ils ont appliqué la politique de l’austérité.

Le vieux Jaurès, qui était à l’initiative de la création de la SFIO, même s’il se considérait comme un réformiste, n’aurait jamais souhaité que l’évolution du Parti qu’il a crée se fasse dans le but de casser les classes ouvrières et moyennes-basses. La lutte contre la bourgeoisie est belle et bien finie, puisque c’est la bourgeoisie qui contrôle le Parti Socialiste et qui impose sa logique néolibérale. La lutte des classes continue, mais les rapports ne seront plus les mêmes.

Jaurès aurait répété : « Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire, c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe ». Ils essayent de nous faire croire qu’un mouton, c’est une vache alors il est nécessaire de réagir. Les faits sont là dans de ce monde de crise systémique. C’est d’affirmer que le Parti Socialiste est parti Bourgeois et de la minorité qui détient les capitaux, c’est bien l’allié de la Finance.

On va me rétorquer sur deux points qui ont marqué l’actualité en 2013 : l’éco-taxe et la taxe à 75%. Pour l’éco-taxe, c’est l’application stricte du principe pollueur-payeur même si la forme de cette taxe est sous la forme d’un PPP. Ensuite pour la taxe à 75%, il n’y a pas de quoi faire un scandale puisqu’elle touche les 2,5 Millions les plus riches, c’est juste une tranche de plus dans l’impôt. Mais il y a un soutien difficilement acceptable aux amis du PS, qui ont sabré l’état en abaissant l’impôt des 100 Mds d’euros et créé le déficit public de la République Française.

La Drauche, c’est vrai que c’est laid comme mot. Mais la politique du PS est aussi d’une certaine laideur. En pleine crise médiatique de l’antisémitisme et de la liberté d’expression, François Hollande a décidé de reprendre à compte le programme de l’UMP dont la mesure phare de Jean-François Copé est la gouvernance par Ordonnance comme le prévoit l’article 38 de la constitution. Il a prévu aussi de renforcer la cogouvernance avec le syndicat Patronal.

Avant je me posais la question :  « le PS est-il encore de Gauche ?», le temps y a répondu.

PLB

Boycottons médiatiquement l’humoriste de la main d’or.

1525677_470250713085012_1780923845_n

Vous avez dû le voir ces derniers temps, les polémiques de l’humoriste du théâtre de la main d’or ne cessent d’alimenter la masse-média. Beaucoup de mes confrères ont pris des positions fermes à travers leur blog à son sujet. Je salue leur courage, au vu de la gravité de la situation. Pourtant, une chose dans ces différentes chroniques m’attire l’œil. Construire une argumentation contre cette personnalité en utilisant son nom et son prénom entre dans le cadre d’une publicité gratuite et entretiens nécessairement le personnage dans ces scandales. Alors j’ai refusé de parler de lui, afin de ne pas le renforcer, c’est un choix politique.

Il est évident que si son humour est orienté autour du complot « judéo-maçonnique » et du « sionisme ». En profondeur de ces sketchs, il y a bien l’idée du complot du « pouvoir juif mondial » lancé par l’extrême droite européenne dans les années 30. Le recyclage des idées qui a construit l’entre deux guerres est en marche forcée. Sous un air trompeur de critiquer le sionisme et autre forme s’y ressemblant, il utilise ses tribunes pour diffuser un antisémitisme rompant. D’ailleurs lorsqu’il a déclaré au sujet de Patrick Cohen, journaliste à France Inter : « Moi, tu vois, quand je l’entends parler, Patrick Cohen, j’me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage. » . Ces tribunes sont pensées à tête froide, il ne s’agit pas d’une erreur, mais bel et bien du fond de sa pensée.

Il se prétend d’ailleurs comme opposant au système, lui qui vient d’empocher près de 800 000 euros à l’année, mais quel système ? La logique est la même lorsqu’il prétend se battre contre « le sionisme ». Ce terme très proche du novlangue renvoie inconditionnellement à deux transformations de phrase, lorsqu’il affirme « je suis antisystème », il dit en réalité « je suis antisémite » ou encore lorsqu’ils parlent des sionistes, il parle des « Juifs ».

Mais tous cela n’est pas un hasard, les éléments se recoupent les uns après les autres. Il a tout de même fait applaudir le négationniste Robert Faurisson par 5.000 personnes au Zenith en 2008.

À la question de l’extrémisme des amitiés du personnage, on y trouve des solidaristes comme Serge Ayoub, des nationaux-socialistes pour reprendre l’expression d’Alain Bonnet de Soral et autre. Autant dire que le cercle privé est très clair sur la vision politique de cette personne.

Quant à la question de la Palestine, que ce soit l’UJFP, l’AFPS, le BDS, les positions ont été affirmé par ceux qui défendent au plus proche la souveraineté totale d’un état palestinien, Dieudonné ne peut soutenir l’action des Palestiniens, si c’est pour soutenir la même logique d’apartheid que l’état israélien, c’est-à-dire le racisme et la ségrégation entre les Hommes.

Avec ses amis et ses partisans, ils parlent sans cesse de la liberté d’expression pour diffuser le discours largement antisémite. Il m’arrive souvent de penser à cette déclaration des droits de l’homme de 1789 notamment ses articles IV, X et XI ; une œuvre restée trop souvent dans les tiroirs de ces personnes. Il y trouverait sur l’écrit tout poussiéreux, encore faut-il qu’il la possède, toutes les réponses à ce faux-débat. D’autant plus que l’antisémitisme est un délit. Les agresseurs restent des agresseurs.

Sur le plan de l’interdiction de ces spectacles, je pense que c’est une erreur, si la loi actuelle contre le racisme était appliquée, il n’y aura pas autant de dérive, maintenant puisque c’est une réunion publique, il est normal qu’elle soit soumise à la question du trouble à l’ordre public.

De nombreuses personnes reprennent en cœur le symbole de « la quenelle » dans l’optique de dénoncer un système, mais quel système ? Les pistes de réponse sont au sein des spectacles et des discours politiques de ce dernier. Mais au vu de l’allure du texte, il n’y qu’une réponse possible celui de l’antisémitisme.

Alors comme les solutions sont simples, il ne s’agit ni plus ni moins que l’action dans le boycott, c’est-à-dire d’éviter de relayer toute information à son sujet. C’est le vide abyssal dont il a besoin. Que cela soit dans nos critiques et dans nos réactions, nous devons être silencieux. Le silence sera son cercueil médiatique.

PLB